台灣室內設計專業論壇 - 全台室內設計網

標題: 老人翻修房屋遭邻居阻挠與其打13場官司均胜诉 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2021-7-14 18:32
標題: 老人翻修房屋遭邻居阻挠與其打13場官司均胜诉
本報讯“我就信赖法令！”92岁的王长海深信，只有寄托法令，本身的屋子才能顺遂建起来。自从2002年翻修衡宇遭受邻人阻止以来，家住确山县任店镇的王长海家人前後介入了13場诉讼，場場胜诉。但每次法院前来履行，都受到邻人的阻止，履行法警毫無法子。12月29日，确山县法院再次通知王长海家人，并约请媒体介入监视履行该案。但王长海家人请来工程队在履行法警的监视下建房時，却再次受到邻人的阻止，履行勾當仍無果而终。

翻修衡宇，遭受邻人阻止

本年92岁的王长海，家住确山县任店镇任店村。1999年7月，王长海家以2万元的代价，以儿子的名义采辦了位于确山县任店粮管買卖所砖瓦房3間，衡宇证件齐备。

2002年9月，王家修葺衡宇時，受到西邊邻人胡某等人阻止。胡某的来由是，该房為危房，王长海修葺分歧理。王长海决议讓法令帮其撑腰，一审法院認定邻人胡某等人的阻止来由不可世界第一成人,立，判令被告胡某3人當即遏制陵犯，不得阻碍王长海家维修衡宇。

有了法令撑腰，王长海認為：可以安生建房了。2006年6月，王长海再次扒掉旧房，構筑新居時，邻人胡某等人又以王长海的准建证过時為由，阻止王家建房。此間，胡某在通道上垒中醫治療口臭,個丁字形墙头，堵住後面邻人的通道，後面邻人也以通道被堵為由，阻止王长海家建房。

讼事胜诉，邻人继续阻止建房

為建房，2007年12月，王长海再次乞助法令。确山县法院受理後，前後在2008年1月7日和3月28日两次在任店法庭公然审理此案。审理中，有人带人冲進法庭，请求审讯长不克不及审理该案，导致该案停顿。

直至2008年4月8日，法院将此案移交到确山县盘龙法庭继续审理，王长海再次被判胜诉。此間因為邻人阻止，王长海的计划允许证过時。

2011年6月14日，任店镇當局為王长海从新辦了计划允许证，胡某等人又以镇當局為王家人辦证分歧法為由告了镇當局。该案件厥後移至泌阳县法院审理。案件从2011年9月直到2012年10月才审理竣事。法院又判王长海胜诉，裁决認為：任店镇當局為王长海辦的“村镇扶植工程允许证”举動究竟清晰，步伐正當，應予支撑，驳回了胡某等人的诉讼哀求。

讼事打13年，13場讼事均胜诉

2012年10月，讼事胜诉後，王长海家人决议第三次建房，提头几天购進水泥、砖、钢筋等。建房當天，任店派出所出了两辆警車，派出多名警力庇护施工現場，确山县公安局又派出多名防暴队员苦守，施工現場還拉起红線。但因為胡某等人阻止，建房勾當终极不明晰之。所買建房质料，一晚上之間被偷光。

2014年5月14日，王长海的邻人胡某和余某，又以王长海建房影响其通举動由提告状讼。该案經确山县一审及驻马店中院二审，于2015年3月17日由驻马店中院作出终审裁决：胡某、余某的诉讼哀求與究竟不符，不予支撑……王长海所建衡宇系拆旧建新，撤除前衡宇占用的地皮不存在汗青構成的必經通道，也無當局计划的門路，余某在王长海撤除衡宇前有門路通行，王长海無义務為余某供给通道。终极驳回了余某等人的诉讼哀求。至此，从2002年打第一場讼事起头，王长海前後介入了13次诉讼，13次诉讼均胜诉，屋子却迟迟没法建起来。

再次建房，履行勾當仍無果而终

讼事胜诉後，在王长海家人哀求下，确山县法院决议再次启動履行步伐。

12月29日上午，确山县法院履行局冯副局长率领多名干警，来到王长海地點衡宇位置，還專門带着媒体监视履行。法官明白暗示，此次履行勾當将延续3天，确保讓王长海家建好屋子。

闻听此言，92岁的王长海很愉快。家人请来了施工队，現場放了鞭炮。當天上午9點多，法院实行了履行步伐。

不意動工不久，便有人前来阻止施工。阻止一方當事人提出，王家建房後，會拦截其通道。而王家認為，通道并不是他家所堵，他们可以向真正拦截其通道的人家维权。當全國午，又有人将3名白叟架到施工現場。法院劝阻無果後，履行勾當再次草草结束，法院随後通知王长海家人取缔施工。

這是王长海家13年第4次建房無果。履行法官暗示，他们此次已對阻止举動發發發老虎機,举行了取证。

王长海盖房记

2002年9月

王家人修葺衡宇，受到胡某等人阻止。

2006年6月

王家人扒掉旧房建新居，遭胡某等人以准建证过時為由阻止。

2012年10月

王家人第三次建房，因為胡某阻止终极不明晰之，水泥、砖、钢筋等被偷光。

2015年12月29日

王家人第四次建房一样蒙受阻止，履行勾當再次草草结束。

13年来，虽然说打赢了13場讼事，但王家人一向没把屋子盖起来，光投入的质料、工錢等用度加起来就有40多万元。

歡迎光臨台灣室內設計專業論壇 - 全台室內設計網 (http://twnnn.com/)