违章工厂就地“合法”?台湾“农地农用”谁来保护
“大华收集报”近日颁发评论指出，台湾“立法院经济委员会”日前初审经由过程“工场办理教导法”部门条则批改草案，对付属低污染而在农地上兴修之未挂号的工场，将在2年内纳入办理。此划定将原在农地上违法兴修的工场，当场正当化，招致环保集团的报复。而名作家、艺术家蒋勋传授，亦在脸谱网发文暗示“对此感觉惧怕，台湾的民主是代表谁的民主？”但是，这项政策去除中山區當舖, 狐臭產品,倒是台政府“行政院长”苏贞昌“冲”出来的所谓政绩。
台湾的“工场办理教导法”部门条则批改草案是在本年3月28日，才经“行政院院会”审议经由过程，于函送“立法院”审议后，却当即成为优先审议法案，明显是为了当做在朝党的政绩。“行院院院会”经由过程该案时，“院长”苏贞昌还曾暗示，此次条则批改的目标是“为让财产放心拼经济，地皮获得庇护，情况得以永续成长”，实际上是向违法业者垂头；乃至于，还堪称因此政策和法令牟利犯警业者。
苏贞昌还指出，“本次修律例范农地不成新设工场，既有工场不得污染、危及公安，未挂号工场则以‘周全纳管、当场教导’原则处置，以告竣‘拼经济、护就业、顾环保、守农地’方针。”但为什么台湾环保團體服,集团会起而抗议？并且还让文化界人士感慨“感觉惧怕”和质疑“台湾的民主是代表谁的民主”？
诚如民进党中南部的“立委”曾为此案支援暗示，“农地兴修工场确切违法，但也不是违法乱纪，公众将财富投入工场，进入出产线，如果撤除，将毁掉大师泰半生财富，……”，可见台政府曩昔放任农地兴修工场在先，未能贯彻依法履行的成果，却又透过修法予以当场正当化。此对斲伤台政府法律的公信力，影响甚巨。
究竟上，“农地农用”已经是多年来的法律划定和政策，但如前屏东县长、现任“立法院长”苏嘉全，或是前高雄市副市长、宜兰县代办署理县长陈金德等人，均曾有在农地上兴修私家“豪宅农舍”，乃至还开起了“奢华农舍民”。这些高官在农地上违法兴修豪宅，既已做了最坏的树模，如同鼓动犯警业者起而效尤，甚至于斗胆地在农地上兴修工场。
虽然苏贞昌对付修法目标讲了很多@堂%B妹妹1n%而%B妹妹1n%皇%B妹妹1n%之@的来由，如“拼经济、护就业、顾环保、守农地”等，但违法在农地兴修的工场，“行政院”的政策是透过修法予以当场正当化，而这也能算是“守农地”？如斯的睁眼说瞎话，这也难怪环保集团报复为，该项法令批改案，再加之民进党“立委”的建议，将“变相鼓动勉励全民炒作农地变工场，捣毁台湾的农地良田、食粮平安及河山空血管清道夫,间秩序”。
蒋勋传授对此案提出“台湾的民主是代表谁的民主”？这是一个较为深邃深挚的疑难，直指咱们的民主实在已走向有权有势者的民主。换言之，民主彷佛是用来庇护有权有势者的权力，而这个趋向也将致使成长成为“不自由的民主”体系体例，使较为弱势的公众处于受榨取的情境中。
頁:
[1]