京天紅炸糕反遭“李鬼”狀告_老字號_首都之窗_北京市人民政府門戶...
原標題：知名老店商標被搶注，盗窟門店真假難辨 京天紅炸糕反遭“李鬼”狀告大興住民胡密斯在家四周發現一家新開的京天紅炸糕店，品嘗後覺得味道和印象中的纷歧樣，向虎坊橋京天紅投訴後才發現，這竟是一家盗窟店。1991年在虎坊橋发迹的京天紅已成為老北京地標性美食，但隨著連鎖化擴張，市場上悄然出現了盗窟門店。讓人唏噓的是，正宗的京天紅近日還因商標糾紛被别人告上法庭，“李鬼”打“李逵”的情節再次上演。
“李鬼”京天紅悄然開店
2019年年头，在虎坊橋駐紮28年的京天紅因租約到期決定關店，动静傳出後，老顧客紛紛趕來，寧可排幾小時的隊，也要吃上一口炸糕。在西城區相關部門的協調下，京天紅炸糕得以繼續在虎坊橋經營。這次閉店風波也讓京天紅決定加速開店，讓更多區域老苍生就近買炸糕。但隨著門店越開越多，市道市情上竟出現了真假難辨的“李鬼”京天紅。
2019年7月9日上午，記者來到位於大興區棗園路9號的一家“京天紅炸糕店”，這家店門前張貼著商標註冊證，店招牌的左下角標示著“北京嘉鵬世奇商貿有限公司”，店內赫然寫著“虎坊橋原班人馬”。售賣窗口陳列著各色各樣的小吃，兩個事情人員正在廚房裏炸炸糕。“近来天熱，是銷售淡季，平時人多，排隊排到人行道邊上。”負責售賣的事情人員介紹，這家店剛開張三個多月，早7時和晚8時是店裏买卖最佳的時段。
不過，品嘗過這家“老牌炸糕”的住民反应，這家炸糕與虎坊橋的老店不太一樣，“虎坊橋那一家是真的香，這家店炸糕皮兒沒有那麼薄，餡兒也沒有那麼足，我猜應該是加盟店吧。”
在豐台區萬源路，也有一家挂著“京天紅”牌子的炸糕店，這家店半個月前淚溝,剛開張。問及公司的具體名稱時，事情人員稱“公司名就叫京天紅”。“我們的餡兒和面，還有這些貨满是京天紅總公司派人送過來，天天來一次。”她説。
記者向京天紅老店求證得悉，這兩家店都不是京天紅本身開的分店。“我們近来經常接到投訴，一些老顧客埋怨在其他門店買的京天紅炸糕口胃纷歧樣。”京天紅創始人韓美俊説，本年新開十余家分店的同時，已經在市場上發現了4家盗窟店。
“正版”反被訴商標侵權
更讓韓美俊想不到的是，京天紅炸糕剛開始連鎖經營，就惹上了商標讼事。本年以來，京天紅炸糕蘇州街分店、馬家堡分店先後被告上了法庭。
北京海淀法院網資訊顯示，原告劉师黑髪,长教师訴稱，其擁有“京天紅”商標的專用權，审定利用在炸糕、蛋糕、糕點等商品上。因認為本身註冊的商標“京天紅”未經許可被擅用在店面裝飾、門頭及産品銷售中，註冊商標專用權人劉师长教师以陵犯商標權茵蝶,糾紛將北京鳳起龍遊餐飲办理有限公司訴至法院，请求当即遏制陵犯其商標專用權的侵權行為，賠償經濟損失20萬元。
韓美俊解釋，鳳起龍遊公司是京天紅授權互助夥伴，本年雙方配合出資開設蘇州街分店，銷售正宗京天紅炸糕。今朝，該案還在進一步審理中。
以炸糕走紅的京天紅，居然沒有本身的炸糕商標？記者查詢中國商標網發現，劉师长教师於2013年獲准註冊國際分類為第30類的商標，具體類別為炸糕、蛋糕、月餅、冰淇淋等。比年來，劉师长教师還密集註冊了分歧類別的京天紅商標，触及廣告、奶茶、咖啡館等多種分類。而虎坊橋京天紅此前僅于2009年申請註冊了“京天紅JTH”第43類商標，具體類別為備辦宴席、飯店、居处、自助餐館等。
“我們對商標一竅欠亨，找商標代办署理公司幫忙註冊，以為註冊飯店類別就好了。”韓美俊説，由於當時商標保護意識弱，並沒有對其他類別進行保護性註冊。
記者注重到，大興區棗園路上的京天紅炸糕店挂出的商標註冊證，所列商標恰是劉师长教师於2013年獲准註冊的第30類商標。
惡意搶注商標將予駁回
“‘李鬼’打‘李逵’的現象很常見，某個品牌一火，就會有人做倣冒品，即便是大品牌也會碰到同樣的問題。”北京市餐飲行業協會副秘書長安少寧暗示，這是行業的共性問題。
此前，網紅小吃鮑師傅也曾堕入被盗窟的煩惱，並走上了漫長的維權路。北京信久隆識産權代办署理有限公司律師周益霞介紹，這類案件維權本钱很是高，從起訴一家盗窟店到最終認定侵權，常常必要起碼半年時間，“并且每家店都要做證據顾全，在相應的管轄法院啟動訴訟程式。”
據领会，京天紅已在本年4月密集提交19個有關“京天紅”的商標註冊申請，防止被人惡意搶注。京天紅還組織律師團隊向商評委提出，對被惡意搶注的商標進行無效宣布及撤銷申請。
周益霞介紹，商標局現已採取多種有用办法對惡意商標申請進行規制。本年11月1日起，新修訂的《中華人民共和國商標法》將实施。《商標法》第4條修訂後增长了“不以利用為目标的惡意商標註冊申請，應當予以駁回”的內容。同時，商標侵權懲罰性賠償上限由3倍晋升到5倍。
本年2月份，國家伶俐財産權局發佈的《關於規範商標申請註冊行為的若干規定（徵求意見稿）》，明確了8大非正常申請商標註冊的行為，包含摹倣為相關公眾所熟知的商標、搶先申請註冊别人已經利用並有必定影響的商標、重復申請且明顯具备不正當目标、短时间大量申請註冊明顯超過公道限度、缺少真實利用意圖等情況。（馬婧 實習生 蔡靜靈 吳旋娜）
頁:
[1]